Inlägg märkta ‘action’

THOR (2011)

Publicerat: september 3, 2011 i Review
Etiketter:,

DATUM: aug 26

REGI: Kenneth Branagh

MANUS: Ashley MillerZack Stentz

SKÅDESPELARE: Chris HemsworthAnthony HopkinsNatalie Portman

SYNOPSIS: ”The powerful but arrogant warrior Thor is cast out of the fantastic realm of Asgard and sent to live amongst humans on Earth, where he soon becomes one of their finest defenders.”

FILMVALET: Thor har väl egentligen alltid varit min favortitsuperhjälte sedan min bror började slänga färska och importerade Marvel/DC-tidningar på hög för 15-talet år sedan. Avengers egen nordbo och asagud – han är ju ”vår”. Vid sidan av de andra mer stereotypa hjältarna fick han en egen stil i tidningarna – han uttryckte sig annorlunda, verkade lite egen och out of place. Han bidrar till dynamiken mer än Captain America om man säger så.

När jag först hörde att Branagh skulle regissera så skrattade jag nästan till och kände att det bara kan gå på ett sätt. Så jag struntade i den. Men sen kom den ut, fick bra (bättre än väntat iaf) reviews och mycket publicitet. Hollywood lyckades sälja den till mig. Tror dock fortfarande att jag kommer få se onödigt mycket högtravande prosa och brittisk smugness, men jag är i alla fall redo.

OMDÖME: Well done. Väldigt mycket bättre än vad jag trodde. Att de lyckas klämma ur det sista ur den här superhjältevågen (Iron Mans, Spidermans, Fantastic Fours, X-mens m.fl) är faktiskt rätt imponerande, för det är ingen lätt sak att göra asatro på bioduk utan att bli larvig. Men nu är det nog slut – snälla sluta göra sådana här filmer – sluta filma Avenegers innan det är för sent. Kom tillbaka när genren är revamped som när Batman Begins kom ut – då kan vi snacka.

Nå väl. En väldigt snygg film med en effektivt berättad historia. Häftig så klart, och fjantig på sina håll – men det funkar nästan till 100%. Jag har dock vissa problem. Nummer 1, den skulle inte lida av att vara 45 minuter längre – det känns som att de klämmer ihop en story med så mycket innehåll och bakgrund, på så lite tid, att slutet kommer från ingen vart när man känner att filmen i princip just ska börja. Nummer 2, Natalie Portman. Vad gör du med i den här filmen? Stellan, sure, det kan jag förstå. Jag skulle nästan köpa Natalie också – om dom dumpade kärleksbiten och hennes blondinitet. Men som hennes roll är nu kunde de slängt in vem som helst.

Se den och få lite snygg action och bra ljud, men gör det med åtanken att du ser en genre gå i graven.

BETYG: 6.5

IMDB-rating: 7.3

 

/ Filmdagboken

Annonser

SUCKER PUNCH (2011)

Publicerat: juni 19, 2011 i Review
Etiketter:

DATUM: jun 19

REGI: Zack Snyder

MANUS: Zack Snyder, Steve Shibuya

SKÅDESPELARE: Emily Browning, Abbie Cornish, Carla Gugino

SYNOPSIS: ”A young girl is institutionalized by her abusive stepfather. Retreating to an alternative reality as a coping strategy, she envisions a plan which will help her escape from the mental facility.”

FILMVALET: Zack Snyders senaste film gjorde massiv impact när den premiärade för några månader sen. Inte så mycket för den rena kvaliteten, utan för det kontroversiella i att göra en film på det här sättet om de här sakerna – en makaber kvinnosyn inbakad i en tanklös actionodyssé. Snyder har gjort snygga saker förr, så det fanns ändå lite hopp när trailers letade sig ut i etern. Men det blev snabbt tydligt att det var debatten om den som var intressant. Jag har läst minst tre artiklar som pratar om filmen ur ett genusperspektiv där man diskuterar den som fördummande, förnedrande och menlöst mansdravel. Sure. Men den är säkert ball.

OMDÖME: Inte alls så dålig som jag hade trott. Och inte i närheten så kontroversiell som vissa vill få den till. Här får vi allt som annonserats i förväg – action. That’s it. Sen att det är action ur ett kvinnoperspektiv, gjort av mestadels män, verkar folk ha enorma problem med att bara strunta i och se vidare.

Zack har sin stil att förmedla sina visioner – och på samma sätt som i 300 (7.0) och Watchmen (8.0) – är det som att kliva in i en drömvärld, skapad och formad för att inte likna något annat. Nu är det ju så att dom liknar varandra istället, men att han kan det här med art direction, cinematografi och VFX – det vet vi. Vissa scener, både action och de av (aningen) mer dramaturgisk natur, är mästerligt gjorda och njutbara på flera sätt.

Man kan dock inte sticka under stolen med att plotten är skral och utvecklingen av den är båda delar fattig och enformig. Du blir inte direkt utmanad a la The Tree Of Life om man säger så. Men, what the hell, här har dom försökt göra en film som inte ska vara i närheten av den på något sätt. Den här vill vara tvärtom, och med det lyckas den enormt bra. Den ska vara kul, opretentiös, ball och försöker inte på något sätt lura dig att den är något annat.

Provocerande? Nej, inte över huvud taget.

BETYG: 6.5

IMDB-rating: 6.5


/ Filmdagboken

UNKNOWN (2011)

Publicerat: juni 5, 2011 i Review
Etiketter:,

DATUM: jun 5

REGI: Jaume Collet-Serra

MANUS: Oliver Butcher, Stephen Cornwell

SKÅDEPSPELARE: Liam Neeson, January Jones, Diane Kruger

SYNOPSIS: ”A man awakens from a coma, only to discover that someone has taken on his identity and that no one, (not even his wife), believes him. With the help of a young woman, he sets out to prove who he is.”

FILMVALET: Liam Neeson är ute på hämndtåg – igen. Jag blev förvånad när jag såg trailers för den här för ett tag sen, då jag kände att Liam valt en trist väg efter förra succén med Taken. Den här verkade bara vara en förlängning av samma story i ny kostym. Men man kanske inte ska döma ut varken honom eller filmen, då Taken trots allt är en riktigt bra retributionfilm med så välförtjänta hämndscener att man ryser till. Jag lade sedan inte mycket energi på att ta reda på mer om filmen utan kände väl rätt fort, efter att den fick hyfsad kritik, att den förmodligen trots allt är sevärd.

OMDÖME: Mindre Taken och hämnd, mer Memento och Bourne med lite krydda av Stieg Larsson och Mission Impossible. Ungefär. Och det är helt OK. En tätt förpackad action-thriller som vet vad som väntas av den och levererar därefter. Liam är Liam, på samma sätt som många andra (Clooney, Hanks, Cruise m.fl.), men inte lika uttjatad och väldigt lätt att heja på efter just Taken. Man litar på honom och vill att det ska gå bra för honom.

Liams Dr. Harris söker sanningen om sig själv, sin dubbelgångare, sin fru och sin olycka i ett hyfsat mörkt Berlin. Han får hjälp i jakten av en lite larvigt castad Diane Kruger och en desto mer intressant Bruno Ganz som faktiskt bryter sig igenom sitt gamla Hitler-spöke. På vägen får man sina twistar, överraskningar och den action som behövs för att hålla en intresserad. Det räcker nästan hela vägen, men tyvärr blir det ändå till slut ”bara en annan actionfilm”, man bryr sig inte vidare mycket och slutet får komma som det vill.

Stabil film, skön att titta på, lite finurlig – men istället för att vara orginell, snarare ett bra kokat recept av saker vi har lärt förvänta oss av denna typ av film.

Till sist: Undrar vad Frank Langella var skyldig någon producent..

BETYG: 7.0

IMDB-rating: 7.1

 

/ Filmdagboken

 

BATTLE: LOS ANGELES (2011)

Publicerat: maj 19, 2011 i Review
Etiketter:,

DATUM: maj 18

REGI: Jonathan Liebesman

MANUS: Christopher Bertolini

SKÅDESPELARE: Aaron Eckhart, Michelle Rodriguez, Bridget Moynahan

SYNOPSIS: A Marine Staff Sergeant who has just had his retirement approved goes back into the line of duty in order to assist a 2nd Lieutenant and his platoon as they fight to reclaim the city of Los Angeles from alien invaders.”

FILMVALET: En av årets mest uppsnackade actionevents på förhand, och mest sågade i efterhand. Någonting har gått snett, ordentligt. Ett väl testat koncept, potentiellt oslagbara actionscener och en hyfsat het skådis (Eckhart) som bär det på sina axlar – det är i alla fall vad PR avdelningen försökt medla i ett par månader och gjort det bra. Men när den kom, var floppstämpeln omedelbar och obarmhärtig, och jag kan inte påstå att jag är förvånad.

Varför ser jag den då? Jo, jag är helt enkelt intresserad av två saker: 1. hur dålig kan den egentligen vara när den får sådan kass kritik, vad innebär det? och 2. om den nu är så dålig, varför har man gjort den, det måste finnas en poäng. I värsta fall får man väl lite ball action och mosiga Hollywood-hjälte-scener att fnysa åt.

OMDÖME: Wow! Den hade säkert kunnat vara sämre. Men jag vet inte riktigt hur man skulle gjort då. Den är i grund och botten totalt menlös för en tänkande person. Fantastiskt. Det är ett achievement i sig.

Fråga 1 har jag därmed redan fått besvarad, knepigare då med fråga 2. Om man börjar med att titta på vad filmen faktiskt har för att sedan se vad den saknar, blir det en väldig obalans. Den har: budget. Den saknar: allt. Om man då har en budget så är det ett spektakel att att kunna fylla 2 timmar med ingenting, i alla fall ingenting av värde.

Det går, om man är väldigt snäll, att jämföra den med Independence Day (7.5, nostalgi) och District 9 (9.0), och jag är säker på att det var en blandning av dem de siktade på. Problemet är att den inte ger utrymme för någon typ av reflektion av vad som händer, någon mytologi kring kolonisatörerna vilket kanske skulle kunna vara OK om de bemödat sig nämnvärt att ge karaktärerna något annat än klyschiga motiv. Den har hål överallt och saker händer utan att man är intresserad av varför det sker.

Jag förstår inte varför man inte försökte ge den mer liv, djup och mening – it’s beyond me. Har man pengarna, upplägget och tiden är det skamligt att det här inte blir bättre. Visst, målgruppen kanske är från åldersgränsen upp till 18, men bortom det träffar den ingen person över 53 i IQ. Och där är skillnaden mellan de två ovan nämnda ”klassikerna” i genren. Hur tog sig det här manuset genom hela ”apparaten” till duken? Jag blir förvånad och ganska arg om herrar Liebesman och Bertolini jobbar snart igen.

Den är dum, och värre än så – den utgår från att Du är dum. Det är så att man antingen blir förolämpad, eller att de gör sig själva till åtlöje – du bestämmer själv.

BETYG: 4.0 (Dom kan skjuta, spränga, fotografera och den var ”gratis” – en poäng vardera)

IMDB-rating: 6.0


/ Filmdagboken